أنا من كبار المعجبين بالطاقة النووية، لكن هذا حجة خطيرة دون الاعتراف بكيفية تصرف أنظمة الطاقة فعليا. ليس لدينا مشكلة في الطاقة؛ لدينا مشكلة في الكهرباء. في العديد من مناطق الولايات المتحدة، أسعار الكهرباء بالجملة تنخفض سلبيا بالفعل خلال فترات الشمس والرياح. كاليفورنيا وحدها قلصت أكثر من 3.4 تيراواط ساعة من التوليد في 2024 — مما يعني أنه حتى عند 0 دولار، لم يكن هناك مشترون. هذا قيد على الشبكة والاستخدام. انظر إلى فرنسا في 2022: رغم تزويدها بالطاقة النووية ~65٪ من الكهرباء، أجبرت مشاكل الصيانة على مستوى الأسطول البلاد على استيراد الطاقة في اللحظة التي كانت أوروبا بحاجة فيها للتصدير. الأسطول المثير للإعجاب رائع لكن المخاطر النظامية حقيقية. أيضا، عادة لا تعمل بعامل سعة مرتفع (70٪)، وأسعار التجزئة في فرنسا تقارب ضعف معظم الأماكن في الولايات المتحدة (بشكل عام، المفاعلات الأمريكية هي الأفضل تشغيلا في العالم بأعلى عامل سعة بنسبة 90-95٪). أسواق الطاقة معقدة للغاية، والحل نادرا ما يكون "فقط بناء الكثير من X". التوليد الرخيص لا يعني تلقائيا أسعار بيع بالتجزئة أرخص؛ في بعض الحالات، يؤدي ذلك إلى زيادة تكاليف النظام من خلال زيادة الحاجة إلى النقل أو موازنة الاحتياطيات أو القدرة الاحتياطية. وينطبق الأمر نفسه على "الحمل الأساسي": محطة نووية بقدرة 1 جيجاوات لا تكون منطقية إلا إذا كان بإمكانك تشغيلها قريبا من 24/7 بالنظر إلى ملف الحمل اليومي والموسمي في تلك المنطقة. لا تريد أن يكون أصلا بمليار دولار غير مستغل بنسبة 25٪ من الوقت. الطاقة المتنقلة أو خلف العداد لمشاريع بهذا الحجم لا تزال غير محددة حسب علمي — معظم محطات التيار المستمر لا تزال ترغب في اتصال شبكة لضمان الموثوقية. الأحمال المرنة اتجاه مثير للاهتمام، لكنني خرجت عن الموضوع. إذا كان هناك طريق إلى "رخيص جدا للقياس"، فمن المحتمل ألا يأتي من مصدر توليد واحد — بل سيأتي من زيادة كبيرة في استخدام النظام. وهذا يعني على الأرجح وجود البطاريات في كل مكان، ونقل الطاقة الفائضة عبر الزمن، وتخفيف التقلبات، والسماح للشبكة بامتصاص الطاقة منخفضة التكلفة التي نعرف كيف ننتجها بالفعل. التوليد مهم، لكن القوة، وليس دلو من الطاقة، هي عنق الزجاجة الحقيقي. تحريكها هو الأهم،