موضوع يناقش في المجموعة خلال عطلة نهاية الأسبوع هو أيضا الأكثر نقاشا على الإنترنت "هل OpenClaw مفيد حقا للناس العاديين؟" يقول الكثير من الناس على الإنترنت إنه عديم الفائدة، على سبيل المثال، لم يفعل شيئا أفضل من الحل الحالي للعديد من الأمور، وكان مكلفا جدا. هذا أمر زائد بعض الشيء، ولا يحسن الكفاءة كثيرا مقارنة باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي الحالية. أنا شخصيا أتفق مع هذا، لكن الحاضر لا يمثل المستقبل هذا يذكرني بوقت اختراع الحواسيب لأول مرة (ولماذا كانت الحواسيب، على سبيل المثال، لأنها كانت أيضا منتجا رائدا في عصرها)، قبل الإنترنت، وبرامج معالجة النصوص (مثل وورد)، والجداول البيانية، أو الألعاب، كان الشخص العادي يشتري حاسوبا ولم يكن لديه فكرة عما يمكن استخدامه. ومن الصعب تشغيله (بدون فأرة) والسعر ليس رخيصا. حتى لو استمر التطور لاحقا، فإن العديد من الجيل الأكبر سنا أو حتى في منتصف العمر لا يستخدمونه، وتدريجيا يصبحون منفصلين عن العصر. في الأيام الأولى لانفجار الذكاء الاصطناعي، شملت منتجات وينشينغ الشهيرة ChatGpt3.5، وMidjourney للصور الخام، وSora للفيديوهات الخام. كل هذه الآن، على سبيل المثال، المحتوى الذي ينتجه GPT غبي جدا/بلا ذاكرة/كله هراء؛ Midjourney سيلعب على Discord؛ سورا تنتج فيديوهات قصيرة ولا تستطيع التعامل مع اليدين، النصوص، الإغلاق، إلخ. غير الزاوية في ذلك الوقت، كانت نماذج الذكاء الاصطناعي تعلمك كيفية استخدام المحفزات، وتعلم "لغة الذكاء الاصطناعي"، وأي الأسئلة يمكن أن ينفذها الذكاء الاصطناعي، وأي الأسئلة يجب أن يقدمها البشر. إلى أين يمكنك الذهاب عند شراء عضوية؟ مع استمرار تطور النموذج، فإن GPT اليوم من 5.2، وأظهرت SuperGrok/Gemini3 قدرات مذهلة. قدرات الفيديو في Seedance2 وGPT4o تطورت أيضا إلى درجة يمكن أن تكون مزيفة عندما تعتقد أن الذكاء الاصطناعي مفيد بالفعل، ستضيع الكثير من الوقت إذا تعلمته من الصفر، والكركند الحالي هو نفسه، لذلك لا أعتقد أنك بحاجة للقلق بشأن ما يمكن أن يقدمه الكركند اليوم وكم يحقق من المال بدلا من ذلك، تعلم خطوة بخطوة حتى يظهر "جراد البحر" الرائع، ثم استمر.