لماذا يفشل رد جيوفاني (السيد باور لو) على تحليلي أدناه تماما في "الأس المستقر"... نموذج الأس الثابت متداخل داخل إطار التحلل كحالة خاصة d = 0. إذا كان الأس مستقرا، سيجد المحسن d = 0. لا يفعل. عند الوسط، يجد d = 0.029. كان لدى البيانات كل الفرص لاختيار "عدم التحلل". رفضه. يضع QR الخطي الوسيط عند 117,716 دولار. ثماني دوال تحلل مستقلة، جميعها تتقاطع عند حوالي 101,000 دولار. هذه ليست 8 نسخ من نفس الطراز. يستخدمون نوى رياضية مختلفة تماما. اتفاقهم هو خاصية للبيانات، وليس الطريقة. يتجاوزت الأس الثابت حوالي 17,000 دولار مقارنة بكل مواصفة تحلل تم اختبارها. لكن ما يجعل هذا محكما: عند الكمية الأولى، يجد نفس نموذج الانحلال أن d يساوي فعليا صفرا. تنهار جميع دوال التآكل إلى خطية عند الأرضية. الطريقة لا تفرض التحلل. يكتشفه حيث يوجد ولا يجد شيئا في أماكن غير موجودة. اختبار الانحدارات المحلي، log(P2/P1)/log(t2/t1)، يجمع التوزيع بالكامل. لكن البنية الكمومية تظهر: أسفل الوسط: d < 0 (الدعم يتسارع) فوق الوسيط: d > 0 (تآكل السقف) متوسط هذه المرات ثم يلغون النتائج. "الأسس المستقر" هو مفارقة سيمبسون. المجموع يخفي البنية. البسل لا يعني أقل المعايير. يعني لا توجد معايير غير ضرورية. معامل مؤكد ب 8 مواصفات مستقلة، يتحقق ذاتيا بإيجاد d = 0 في الأرضية، ليس غير ضروري. النموذج الذي لا يستطيع تمثيل ميزة من البيانات ليس أبسط. إنه غير مكتمل. ...