Ich bin sehr offen für die Subramanian-Kritik am indischen BIP-Wachstum – die nationalen Kontodaten können kompliziert sein und es ist wichtig, kritisch zu sein. Aber ich wäre neugierig, was die Nachtlichtdaten sagen. Mein Eindruck ist, dass diese große Verbesserungen zeigen, aber ich weiß es nicht.

Die Idee, das BIP-Wachstum direkt mit Veränderungen der Kapitalinputs wie der Stahlproduktion usw. zu vergleichen, halte ich methodologisch für sehr merkwürdig, da dies von vornherein nicht in der Lage ist, echtes Produktivitätswachstum zu erfassen; ganz zu schweigen vom Wachstum im Dienstleistungssektor.

Das Problem mit den Deflatoren der Rohstoffpreise scheint vernünftig zu sein, aber es scheint mir, dass es in beide Richtungen wirken sollte? d.h. Perioden mit sinkenden vs. steigenden Rohstoffpreisen sollten zu umgekehrten Verzerrungen führen.

Schließlich, selbst wenn wir akzeptieren, dass die *Wachstumsraten* des BIP nicht stimmen; was bestimmt die Niveaus? Die Übung geht implizit davon aus, dass das Basisjahr korrekt ist und wir Veränderungen in den Veränderungen testen, aber glauben wir, dass die Niveaus stimmen? Schließlich sind das auch nur verkettete vergangene Wachstumsraten.