Temas en tendencia
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Udi Wertheimer
@TaprootWizards 🧙 ♂️ de desarrollo de Roblox (3 días de experiencia)
Los maxis de ojos láser son la mayor amenaza para Bitcoin
El debate en sí es absurdo. Los bloques de bitcoin están vacíos. La piscina está vacía. Las comisiones por transacción son cero porque nadie está realizando transacciones. Ambos bandos discuten sobre algo que no importa
Pero los ojos láser, al acosar a diario a todos los que tienen cerebro, aseguran que nadie con cerebro siga involucrado en Bitcoin. Como han aclarado muchas veces, no hay nada que les gustaría más que ver a todos marcharse
no quieren ETFs, ni instituciones, ni ingenieros, ni "gente de cripto", ni nada. Quieren volver a los días en los que eran los únicos que se preocupaban por Bitcoin. Y si siguen acosando a los demás, ¡podrían tener éxito!

hodlonaut #BIP-110hace 14 horas
Al ajustar repetidamente la política predeterminada de mempool para que coincida con lo que los mineros aceptarán de todos modos (gran OP_RETURN sin límite porque "simplemente lo minarán mediante bypasses como Libre Relay o APIs directas"), estamos concediendo implícitamente que la codicia de los mineros + los incentivos económicos son el factor final que establece las reglas, no los principios aplicados por los nodos.
Lo que significa una capitulación (inteligentemente oculta) de Bitcoin como proyecto descentralizado.
Se podría decir que el argumento de "¡CENSURA!" de Core y sus partidarios sobre el concepto de filtrado de nodos es una forma indirecta de criticar la descentralización en sí.
Los nodos siempre debían ser la prueba soberana, ellos deciden qué capturan y transmiten.
Cuando seguimos relajando la política para alinearla con el "caso de uso" actual de la estafa, y por extensión con lo que es rentable a corto plazo para los mineros, se entrena a todo el ecosistema para tratar el comportamiento restrictivo de nodos como teatro inútil.
Con el tiempo, esto vacía la soberanía del nodo: ejecutar un nodo completo se convierte más en observar pasivamente la cadena que mineros + L2 + spammers de datos ya han decidido, en lugar de aplicar activamente un estándar monetary first.
Como bonus cuck, también conduce a mayores costes de recursos por cada nodo honesto (ancho de banda, RAM, almacenamiento) y menos verificadores independientes en la práctica
La descentralización empieza a parecer un acto de actuación. Los mineros producen los bloques, un puñado de relés y secuenciadores L2 dirigen el flujo, y los nodos simplemente... Valida después de los hechos.
No es una capitulación de forma radical (las reglas de consenso no han cambiado), pero sí una capitulación cultural, filosófica y operativa. La capitulación más profunda en la práctica.
La filosofía cambia de "Bitcoin debería resistir la basura no monetaria aunque nos cueste algunos ingresos por comisiones a corto plazo" a "lo que pague a los mineros se estandariza porque la resistencia es inútil."
Una vez que aceptas que "los mineros lo harán de todas formas" como justificación de la política, ya has entregado el carácter de Bitcoin al mejor postor. Los nodos dejan de ser el sistema inmunitario y empiezan a ser solo una audiencia educada.
El OP_RETURN de desvinculación parece mucho otro paso silencioso hacia una red de dos niveles (mineros + insiders marcan el tono, los demás solo observan. Si sigo haciendo esto, correr un nodo corre el riesgo de convertirse en un ejercicio de marca en lugar de en la fuente y garantía real de la descentralización de Bitcoin.
4.6K
Populares
Ranking
Favoritas

