Tengo mis gifs de hámster calientes y listos para la próxima tanda de cartas de Ofcom

Otro punto interesante: normalmente la correspondencia de cumplimiento es confidencial. 4chan publicó todas las cartas, lo cual fue increíblemente dañino políticamente en Estados Unidos. Ahora Ofcom *pide* a los objetivos que publiquen las cartas, lo que significa que intentan jugar al mismo juego

Por supuesto, el problema es que las grandes empresas tecnológicas carecen de la capacidad institucional para luchar adecuadamente contra el Reino Unido. Sus equipos legales no lo permitirán, los equipos de negocios no aceptarán el precio de irse, ser bloqueados o no irse de vacaciones a Londres. Así que cumplen.

Las grandes empresas tecnológicas tampoco harán (y posiblemente no pueden hacer) lo que hizo la poca tecnología, que fue centralizar la respuesta en un solo equipo legal para poder ver todas las partes móviles en un solo lugar. Los grandes quieren no ser la gacela más lenta. No coordinarán su defensa.

En última instancia, como profesional independiente, estoy limitado en lo que puedo hacer para evitar que los censores extranjeros tengan éxito en suelo estadounidense. Puedo mantenerlos alejados de mis clientes, lo que significa que probablemente podría asustarlos para que no vayan al 99% de las páginas web de EE. UU. Las grandes no van a usar mi libro de jugadas, así que están por su cuenta

Esto significa que los reguladores británicos han comprobado que su alcance efectivo está limitado a empresas con presencia en el Reino Unido. Lo cual es comprensible, el Reino Unido es soberano sobre su propio territorio. Pero aún reclaman el poder de regular a los estadounidenses en suelo estadounidense.

Australia se dio cuenta de esto al atacar a una docena de las mayores empresas por su prohibición de redes sociales y dejando 4chan en paz. El Comisionado de eSeguridad allí es estadounidense y, por tanto, entiende la naturaleza del obstáculo que representa nuestro país.