Estropear "acciones vs flujos" es un error común que cometen las conversaciones sobre políticas. Dos cosas que son ciertas al mismo tiempo: 1. Los inversores institucionales poseen el <1% de todas las viviendas unifamiliares en EE. UU. 2. Los inversores institucionales construyen el ~8% de las nuevas viviendas unifamiliares en EE. UU. (y las alquilan). Así que, como porcentaje del total de viviendas unifamiliares, Wall Street es un error de redondeo. Pero como parte de las nuevas construcciones, Wall Street juega un papel considerable (aunque sigue siendo una minoría). Si te importa aumentar la oferta de viviendas y mejorar el acceso a los suburbios para los inquilinos, entonces prohibir a los inversores institucionales poseer viviendas sería contraproducente.