je suis un grand fan de nucléaire, mais c'est un argument dangereux à avancer sans reconnaître comment les systèmes énergétiques se comportent réellement. Nous n'avons pas de problème d'énergie ; nous avons un problème de puissance. Dans de nombreuses régions des États-Unis, les prix de l'électricité de gros deviennent déjà négatifs pendant les périodes ensoleillées/venteuses. La Californie à elle seule a réduit plus de 3,4 TWh de production en 2024 — ce qui signifie que même à 0 $, il n'y avait pas d'acheteurs. C'est une contrainte de réseau et d'utilisation. Regardez la France en 2022 : malgré le fait que le nucléaire fournisse environ 65 % de son électricité, des problèmes de maintenance à l'échelle de la flotte ont contraint le pays à importer de l'énergie au moment même où l'Europe avait besoin d'exportations. Une flotte impressionnante est formidable, mais le risque systémique est réel. De plus, ils n'opèrent généralement pas à un facteur de capacité élevé (70 %) et les tarifs de détail en France sont presque deux fois plus élevés que dans la plupart des endroits aux États-Unis (en général, les réacteurs américains sont les mieux gérés au monde avec le plus haut facteur de capacité à 90-95 %.) Les marchés de l'énergie sont incroyablement complexes, et la solution n'est presque jamais "il suffit de construire une tonne de X". Une production bon marché ne se traduit pas automatiquement par des tarifs de détail moins chers ; dans certains cas, cela entraîne des coûts système plus élevés en augmentant le besoin de transmission, de réserves d'équilibrage ou de capacité de secours. Il en va de même pour le "baseload" : une centrale nucléaire de 1 GW n'a de sens que si vous pouvez l'exploiter presque 24/7 compte tenu du profil de charge quotidien et saisonnier de cette zone. Vous ne voulez pas qu'un actif d'un milliard de dollars soit sous-utilisé 25 % du temps. L'énergie co-localisée ou derrière le compteur pour des projets de cette taille est encore à déterminer, autant que je sache — la plupart des centres de données veulent toujours une connexion au réseau pour la fiabilité. Les charges flexibles sont une tendance intéressante, mais je m'égare. S'il existe un chemin vers "trop bon marché pour être mesuré", cela ne viendra probablement pas d'une seule source de production — cela viendra d'une augmentation dramatique de l'utilisation du système. Cela signifie presque certainement des batteries partout, déplaçant l'énergie excédentaire dans le temps, lissant la volatilité et permettant au réseau d'absorber réellement l'énergie à bas coût que nous savons déjà produire. La production est importante, mais la puissance, pas un seau d'énergie, est le véritable goulot d'étranglement. C'est le mouvement qui compte le plus.