Le Sénat 'Républicains' vous ment. John Thune évite un vote simple à la majorité sur le SAVE America Act parce qu'il ne veut pas vraiment qu'il passe. Il veut un vote d'échec pour PROTÉGER les pires membres du Sénat en leur donnant du crédit pour un vote 'Oui' sachant qu'il échouera parce qu'il a besoin de 60 votes. C'est pire que ce que nous pensions... Le PDG de The Federalist, Sean Davis : "Nous assistons en fait à un premier rang d'un merveilleux spectacle que j'aime appeler le théâtre de l'échec. Cela se joue depuis des années par les Républicains." "Ils ne veulent en fait pas faire passer quelque chose. Ils ne se soucient pas vraiment de ce que veulent leurs propres électeurs. Ils se soucient de livrer pour K Street. Donc, dans ce cas, ce pour quoi ils n'ont pas les votes, c'est l'identification des électeurs, la sécurité des électeurs, l'intégrité des élections, mais ils veulent en obtenir du crédit, et la façon dont ils font cela est qu'ils établissent toujours ces seuils de 60 votes, et c'est génial parce que vous n'avez pas 60 sénateurs républicains, donc ils savent que cela ne passera pas. Ils ne veulent pas que cela passe, mais cela leur permet, sachant que cela va échouer, de mettre en place des votes d'échec, ce que Thune veut faire. Thune ne veut pas d'un vote à la majorité parce qu'il n'en a pas, peu importe les 50 co-sponsors sur cela, il n'a pas 50 votes." "Donc, ce qu'il veut faire, c'est établir un seuil de 60 votes, sachant que cela échouera, afin qu'il puisse obtenir chaque Républicain, ou presque Républicain, chaque Républicain à bord, voir Mitch McConnell va sur un seuil de 60 votes, et il votera pour cela, parce qu'ensuite il peut revenir et dire, Eh bien, bien sûr, je l'ai soutenu. John Curtis ira voter pour cela. Mais la seconde où vous en faites une simple majorité, ce qui est tout ce dont vous avez réellement besoin pour procéder au projet de loi pour entrer dans un filibuster de discussion, à ce moment-là, vous exposez les membres les plus à gauche, les plus RINO du parti, et c'est en fait ceux que John Cornyn et John Thune veulent protéger." "Ils n'essaient pas de protéger les élections. Ils essaient de protéger les pires membres de leur propre parti de toute responsabilité pour ce qu'ils croient réellement."