On m'a beaucoup demandé ce matin au sujet de l'avertissement du gouvernement chinois contre OpenClaw en raison de problèmes de sécurité, après que plusieurs gouvernements municipaux l'ont soutenu. C'est un peu le système qui fonctionne comme prévu, même si le timing est un peu comique. C'est parce que la Chine fixe des priorités nationales larges et des KPI stricts, puis laisse aux gouvernements locaux la possibilité de rivaliser sur l'exécution. Donc, quand l'IA devient une priorité stratégique nationale majeure, vous obtenez un flot d'annonces, des mouvements de copie et des expérimentations rapides parmi ceux qui ont été approuvés pour atteindre ces KPI. C'est la structure d'incitation qui fait son travail. Et quand une agence gouvernementale centrale pertinente intervient pour signaler des risques de sécurité, combler des lacunes ou protéger des acteurs clés, c'est aussi le système qui fonctionne comme prévu. Vous voulez pousser le potentiel par la concurrence et l'innovation et contenir les risques là où ils menacent la stabilité fondamentale. Aux États-Unis, apparemment, nous ne mettons pas en garde contre les vulnérabilités des consommateurs, seulement celles des entreprises / systèmes critiques. Chacun pour soi. Je pense qu'en Chine, les citoyens blâmeraient le gouvernement s'il n'émettait pas d'avertissement et qu'ils étaient victimes d'une vulnérabilité connue, potentiellement dangereuse et hautement imprévisible.