La chose la plus intéressante à propos de la proposition est la volonté de l'équipe de continuer à itérer et à expérimenter sur les structures de propriété malgré un sentiment apparemment ancré. Ce que cette proposition ne signifie pas, c'est que les tokens ne devraient pas exister. Cela signifie qu'il y a certaines personnes qui croient qu'une structure de token n'a pas de sens pour le protocole Across en ce moment. La crypto a beaucoup trop de tokens. Probablement 99 % de tous les tokens ont été lancés au cours des deux dernières années alors que les organisations poussaient les memecoins, les creator coins et d'autres formes de spéculation de manière très agressive. C'était une erreur catastrophique. Les tokens ont souvent une fonction. Ils sont plus faciles à utiliser dans la crypto que les actions, et ils sont également plus faciles à manifester une représentation de la gouvernance décentralisée. Les tokens ne sont pas mauvais ou inutiles. Les tokens qui n'ont aucune valeur économique associée le sont. Il existe encore de nombreux cas d'utilisation où les actions (même les actions tokenisées) ne fonctionnent tout simplement pas. Ces distinctions sont importantes. Félicitations à l'équipe d'Across pour cette proposition. Suivi de près!