Dengan hormat Saylor salah di sini tentang kuantum. Secara khusus, dia salah pada empat klaim (saya hanya fokus pada klaim teknis). Izinkan saya menelusuri masing-masing. Klaim 1: Konsensus komunitas keamanan siber adalah bahwa kuantum bukanlah ancaman untuk 10 tahun ke depan dan dengan demikian tidak diperlukan tindakan segera. Tidak ada konsensus seperti itu. Kebalikannya benar: setiap badan keamanan dan standar nasional utama di dunia secara aktif mengamanatkan migrasi pasca-kuantum saat ini, karena migrasi itu sendiri memakan waktu satu dekade atau lebih. NSA CNSA 2.0 mengharuskan semua Sistem Keamanan Nasional baru untuk aman kuantum sebelum tahun 2035 dengan sebagian besar pekerjaan itu dilakukan pada 5 tahun berikutnya. NIST menerbitkan standar PQC AKHIR (ML-KEM, ML-DSA, SLH-DSA) pada Agustus 2024 dan merilis IR 8547 yang menetapkan target untuk menghentikan semua algoritme kunci publik yang rentan kuantum setelah tahun 2030 dan tidak diizinkan sepenuhnya pada tahun 2035. NCSC Inggris menetapkan tonggak migrasi untuk tahun 2028, 2031, dan 2035. Ini bukan tanggapan terhadap hipotesis yang jauh. Ini adalah program dengan tenggat waktu kepatuhan karena organisasi yang menetapkannya telah menyimpulkan bahwa mulai sekarang hampir tidak cukup dini. Secara historis, butuh waktu lama dari saat algoritma baru distandarisasi hingga sepenuhnya terintegrasi ke dalam sistem informasi. Migrasi kriptografi sebelumnya mengkonfirmasi hal ini. Penghentian SHA-1 memakan waktu sekitar 7 tahun. Migrasi AES memakan waktu sekitar 5 tahun. Peluncuran TLS 1.3 memakan waktu 3-5 tahun meskipun menawarkan manfaat kinerja yang jelas. NIST telah menyimpulkan bahwa migrasi PQC pada dasarnya lebih kompleks daripada preseden ini. Argumen garis waktu mengabaikan harvest-now-decrypt-later sepenuhnya. Musuh mengumpulkan data terenkripsi hari ini untuk dekripsi di masa mendatang. Federal Reserve AS menerbitkan analisis tentang hal ini pada September 2025, menggunakan Bitcoin sebagai studi kasus. Ancaman sudah aktif. Klaim 2: Ketika kuantum menyerang, semuanya meningkat; bank, internet, pertahanan, Bitcoin. Internet sudah meningkatkan. 52% lalu lintas web manusia di Cloudflare menggunakan pertukaran kunci pasca-kuantum pada Desember 2025, hampir dua kali lipat dari 29% pada awal tahun. Chrome mengirimkan ML-KEM untuk TLS. Apple mengaktifkan PQ TLS di iOS 26. OpenSSH telah default ke perjanjian kunci pasca-kuantum sejak versi 9.0. Signal memiliki enkripsi pasca-kuantum. AWS dan Google Cloud mendukung PQC dalam produk KMS mereka. Apple menambahkan ML-DSA dan ML-KEM ke CryptoKit sebagai API produksi. Bank dan jaringan pembayaran terpusat. Visa mendorong pembaruan firmware atau SWIFT mengubah spesifikasi protokol. Peningkatan TLS tidak terlihat oleh pengguna akhir (jika Anda menggunakan Chrome, Anda menggunakan versi TLS yang mendukung pasca-kuantum dan Anda bahkan tidak tahu). Sistem ini dapat dan akan bermigrasi tanpa pelanggan mereka melakukan apa pun. Bitcoin tidak dapat melakukan ini. Bitcoin membutuhkan garpu dengan konsensus terdesentralisasi global. Migrasi tanda tangan PQC secara kategoris lebih sulit daripada fork sebelumnya: tanda tangan ML-DSA-44 adalah 2.420 byte versus 64 byte untuk Schnorr, peningkatan 38x yang menembus ekonomi bobot SegWit Bitcoin yang ada, batas tumpukan Script (maksimum 520 byte), dan asumsi propagasi transaksi. Satu tanda tangan ML-DSA-44 plus kunci publik beberapa kali lebih besar dari seluruh pembelanjaan P2WPKH input tunggal biasa saat ini. BIP-360 dan QBIP ada sebagai proposal (hebat). Sayangnya, keduanya tidak memiliki garis waktu aktivasi. Migrasi PQC perusahaan jauh lebih mudah. Ini adalah organisasi dengan otoritas eksekutif untuk mengamanatkan perubahan, tim keamanan khusus, dan proses pengadaan yang mapan. Bitcoin tidak memiliki semua ini. Tata kelola blockchain secara struktural lebih lambat daripada tata kelola terpusat. Pembingkaian "semuanya ditingkatkan bersama" juga mengabaikan masalah kunci yang terekspos secara permanen. Ketika bank meningkatkan TLS, sesi lama tidak penting, mereka bersifat sementara. Ketika Bitcoin meningkatkan, ~6,9 juta BTC dengan kunci publik yang sudah terekspos pada buku besar yang tidak dapat diubah masih ada di sana. Anda tidak dapat membatalkan publikasi kunci publik dari blockchain. Koin-koin tersebut perlu dipindahkan secara aktif oleh pemiliknya ke alamat kuantum yang aman baru. Sekitar 1,72 juta BTC di alamat P2PK, termasuk perkiraan 1,1 juta BTC Satoshi, kemungkinan akan terekspos secara permanen karena kunci pribadi hilang. Tidak ada perbankan yang setara dengan ini. Bank tidak menyimpan catatan publik, permanen, dan tidak dapat diubah dari setiap kunci otentikasi pelanggan yang lalu 17 tahun yang lalu. ...