Keluhan yang saya miliki dengan penggunaan umum "deep tech" saat ini adalah itu tidak benar-benar berarti apa-apa. Tampaknya itu hanya berarti apa pun yang bukan perangkat lunak (yaitu status quo) atm, yang merupakan pandangan dunia negatif (yaitu menegaskan apa yang seharusnya tidak terjadi di masa depan vs apa yang seharusnya, hanya yang terakhir menjadi tesis VC yang sebenarnya). Jadi saya menyimpulkan: > VC secara nihilistik "berputar" ke "deep tech" sekarang untuk postur ke LP tanpa membuat janji eksplisit tentang apa yang akan mereka jamin. Itu bisa berupa apa pun yang secara bersamaan "baru" dan "panas" (yang membuat cerita keren untuk LP tetapi tidak mengikat perusahaan untuk melakukan atau mempercayai sesuatu yang khusus) > Sebenarnya berinvestasi pada pendiri di perusahaan pembangunan pinggiran berdasarkan ilmu perbatasan (yang merupakan definisi saya tentang "teknologi dalam", dan membutuhkan tesis atau keyakinan yang dinyatakan secara positif) secara default adalah olahraga pinggiran > Ini adalah olahraga pinggiran karena memperkenalkan risiko yang lebih unik / pasar daripada yang disusun oleh sebagian besar perusahaan untuk mengambil atau dapat menanggung Ini semua untuk mengatakan, saya tidak berpikir investasi teknologi dalam yang nyata akan menjadi arus utama