Regolando ripetutamente la politica predefinita del mempool per allinearla a ciò che i miner accetteranno comunque (grandi OP_RETURN senza limiti perché "lo mineranno semplicemente tramite bypass come Libre Relay, o API dirette"), stiamo implicitamente concedendo che l'avidità dei miner + gli incentivi economici sono il vero regolatore, non i principi imposti dai nodi. Significa una (intelligentemente nascosta) capitolazione di Bitcoin come progetto decentralizzato. Si potrebbe dire che l'argomento "CENSURA!" da parte di Core e dei loro sostenitori sul concetto di nodi che filtrano è un modo indiretto di criticare la decentralizzazione stessa. I nodi sono sempre stati destinati a essere il controllo sovrano, decidono cosa accettano e rilasciano. Quando continuiamo ad allentare la politica per allinearla a qualsiasi sia l'attuale "caso d'uso" truffaldino, e per estensione a ciò che è profittevole a breve termine per i miner, si addestra l'intero ecosistema a trattare il comportamento restrittivo dei nodi come un teatro inutile. Col tempo, questo svuota la sovranità dei nodi: eseguire un nodo completo diventa più un'osservazione passiva della catena che i miner + L2 + spammer di dati hanno già deciso, piuttosto che far rispettare attivamente uno standard monetario. Come bonus, porta anche a costi di risorse più elevati per ogni nodo onesto (larghezza di banda, RAM, archiviazione) → meno verificatori indipendenti in pratica. La decentralizzazione inizia a sembrare un atto di performance. I miner producono i blocchi, un pugno di relay e sequencer L2 dirigono il flusso, e i nodi semplicemente… convalidano dopo il fatto. Non è una capitolazione da hard fork (le regole di consenso non sono cambiate), ma è una capitolazione culturale, filosofica e operativa. La capitolazione più profonda in pratica. La filosofia si capovolge da "Bitcoin dovrebbe resistere ai rifiuti non monetari anche se ci costa qualche entrata a breve termine" a "qualunque cosa paghi i miner viene standardizzata perché la resistenza è futile." Una volta che accetti "i miner lo faranno comunque" come giustificazione per la politica, hai già consegnato il carattere di Bitcoin al miglior offerente. I nodi smettono di essere il sistema immunitario e iniziano a diventare solo un pubblico educato. L'uncapping di OP_RETURN sembra molto un altro passo silenzioso verso una rete a due livelli (i miner + gli insider impostano il tono, tutti gli altri semplicemente osservano. Continuando così, eseguire un nodo rischia di diventare un esercizio di branding invece della vera fonte e garanzia della decentralizzazione di Bitcoin.