Questa mattina mi hanno chiesto molto riguardo l'avviso del governo cinese contro OpenClaw a causa di problemi di sicurezza, dopo che diversi governi municipali lo hanno spinto. È un po' il sistema che funziona come previsto, anche se il tempismo è un po' comico. Questo perché la Cina stabilisce ampie priorità nazionali e KPI rigorosi, poi dà ai governi locali spazio per competere nell'esecuzione. Quindi, quando l'AI diventa una priorità strategica nazionale, si ottiene un'ondata di annunci, mosse imitatorie e rapidi esperimenti tra coloro che sono stati approvati per perseguire questi KPI. Questa è la struttura degli incentivi che fa il suo lavoro. E quando un'agenzia governativa centrale rilevante interviene per segnalare rischi di sicurezza, chiudere le scappatoie o proteggere i principali incumbents, anche questo è il sistema che funziona come previsto. Vuoi spingere il lato positivo tramite la competizione e l'innovazione e contenere il lato negativo ovunque minacci la stabilità fondamentale. Negli Stati Uniti, apparentemente non avvisiamo riguardo le vulnerabilità dei consumatori, solo quelle delle imprese / sistemi critici. È ognuno per sé. Penso che in Cina i cittadini darebbero la colpa al governo se non emettessero un avviso e fossero vittime di una vulnerabilità nota, potenzialmente pericolosa e altamente imprevedibile.