4337ウォレットで建物を建てることについて、誰も教えてくれません: 1. 最初のトランザクションでチェーンごとに発生するデプロイメントコスト。L2は今は安価なので、ユーザーのためにその代償を払っています。それでも驚きのコストです。 2. ガソリン見積もりのRPCはペイマスターから提供されます。現在、分散型の選択肢はありません。 3. エアドロップはあなたの存在を忘れる。多くのプロトコルは4337ウォレットのチェックをしません。つまり、あなたのユーザーがただ...資格を取らない。 4. 署名するにはEOAが必要です。つまり、「秘密鍵をどこに保存するか」と「ユーザーに見せるか隠すか」という話に戻ってしまいます。 5. 携帯性は大変です。技術的には、所有権を別のEOAに移転することも可能です。実際には、他の保護(Face IDやPINなど)があると署名権限が壊れることがあります。 その結果は?素晴らしいUXです。完全にガスフリーのアプリを作りました。ユーザーはそれをとても喜んでいます。 プロセスは?正直、本当に面倒でした。深く関わるまでは何もわからない。あるいは私と話すなら。

長期的に見て、小売業のDeFi導入を妨げる最大の障害の一つは、手頃な保険の不足です。 私たちの一般ユーザー調査で最もよく聞かれる質問は「FDICの保険付きですか?」というものです。もちろん違います。一部の金庫やアプリには保険がありますが、FDICには加入していません。 しかし、彼らは(FDICに関して)それを知らないのです。彼らは単に-100%の損失リスクを減らしたいだけです。これは最悪のUXです。 問題は、この保険が存在しないことではありません。確かにそうですが、非常に限定的で高額な形で行われます。 一般的に、製品に保険を追加すると、会社が直接負担する(非常に高額なユーザー獲得コスト)か、APYから直接消費されてしまい、戦略が競争力を失うこともあります。 それにUXも特に良くありません。ほとんどの金庫は選択プロセスが必要で、資金が非保管の場合、管理の流れが複雑になります。つまり、財布に資金を入れて保険のオンオフを切り替えるだけで、誰がどこで支払うかを決めるのは簡単ではありません。 また、オンチェーン保険は簡単ではありません。ほとんどのオンチェーン保険会社は、リスク管理の不備で自ら破綻しました。 良いニュースは、まだ破産していない保険会社が改善し、これらの特定のUX課題に取り組んでいることです。 しかし現時点では、まだ多くの課題が残っています。そして、これらの保険プログラムはより広く、より簡単に適用できるものにする必要があります。

みんな新年の目標は痛々しいと思うかもしれませんが、私はそれが美しいと思います。 人生を変えるためには、それは恣意的な瞬間です。 心理的なトリガーが必要な人もいます。 もしあなたがそういう人たちなら、応援しています。