私はインドのGDP成長に対するスブラマニアン的な批判に非常に寛容です。国民経済計算のデータは複雑になり得るので、批判的になる価値があります。 ただ、ナイトライトのデータがどう言っているのか気になります。私の読みでは、これらは大きな改善が見られるようですが、確信はありません

GDP成長率を鉄鋼生産などの資本投入の変化と直接比較するという考え方です。方法論的には非常に奇妙だと思います。なぜなら、構造上、これは真の生産性成長を反映できないからです。ましてやサービスの成長など

商品価格デフレーターの問題は合理的に思えますが、私には両方向に割り切るべきだと思います。つまり、商品価格が下落する時期と上昇する時期は逆バイアスを生み出すべきです。

最後に、たとえGDPの*成長率*がずれていると認めても、レベルを固定する要因は何でしょうか?この演習は暗黙のうちに基準年が正しく、変化の変化を検証していると仮定していますが、そのレベルが正しいと思うでしょうか?結局のところ、それらも成長率を超えて連鎖されているだけです