撤去するか、少なくとも訂正されるべきです。 テストされたエイジングクロックのうち3つは影響を受けず、1つは実際には影響を受けていません(p = 0.089)、最後の1つはわずかな影響を受けました(p = 0.03)。 重要なのは、著者たちが結果を得るためにランダム化を破ったことです。今はただの観察研究です!
Eric Topol
Eric Topol3月10日 00:00
ちょうど公開@NatureMedicine ランダム化試験では、2年後にエピジェネティック老化を遅らせた。 効果は小さく(~2ヶ月)、カカオエキスサプリメント(ビタミンはセントラムシルバー)では見られませんでした
マルチビタミンサプリメントはこれまでほとんど効果がありませんでした。 エピジェネティックな時計に影響を与えることは、歴史的に加齢に伴う広範な改善をもたらしていません。 それに加えてランダム化を破って、実際には試験にならないようにすると、何ができるのでしょうか?何か?そうは思いません。
1.32K