今朝、いくつかの自治体が推奨した後、中国政府がセキュリティ上の問題からOpenClawに対して警告を出したことについて何度も質問されました。 タイミングは少し滑稽ですが、システムが意図した通りに機能しているような感じです。 それは中国が広範な国家優先事項と明確なKPIを設定し、地方自治体に実行面での競争の余地を与えるためです。そのため、AIが国家の最重要戦略課題になると、KPIを追求するために承認された人々の間で、多くの発表や模倣的な動き、そして急速な実験が殺到します。それがインセンティブ構造が役割を果たしているのです。 そして、関連する中央政府機関がセキュリティリスクを指摘したり、抜け穴を塞いだり、主要な現職者を保護したりするために介入するとき、それもまたシステムが意図した通りに機能している証拠です。競争と革新を通じて上昇面を押し出し、コアの安定性を脅かすところには下限を抑えたいのです。 アメリカでは、消費者の脆弱性については警告せず、エンタープライズやクリティカルシステムの脆弱性だけを警告しているようです。みんな自分の身は自分で守るしかない。中国では、警告を出さず、既知の危険で非常に予測不可能な脆弱性の被害者であれば、市民は政府を責めるでしょう。