Dario fortalte Dwarkesh for tre uker siden at Anthropic har økt inntektene ti ganger i året. 0 til 100 millioner dollar i 2023. 100 millioner til 1 milliard dollar i 2024. 1 milliard til 9-10 milliarder dollar i 2025. Så la de til «noen milliarder til» bare i januar 2026. Dette diagrammet viser hvordan den 10x ser ut på forbrukersiden. Inntektskurven har vært eksponentiell i tre år, men nesten ingen kunne se den fordi 70-75 % av Anthropics inntekter kommer fra API og enterprise. Veksten var skjult i utviklerterminaler og bedriftsarbeidsflyter. Claude Code alene gikk fra 500 millioner dollar i salgssats i september til 2,5 milliarder dollar i februar. Det som endret seg i oktober, var at forbrukerkurven begynte å følge inntektskurven. Claude Code ble lansert på nettet. Opus 4.5 ble sendt ut. Vibe-koding gikk viralt i ferien. Og plutselig tok DAU-diagrammet igjen den økonomiske virkeligheten som allerede var der. Her er tallet som setter dette i perspektiv. ChatGPT har 900 millioner ukentlige aktive brukere. Anthropics inntekter er 9-10 milliarder dollar. OpenAIs ARR er omtrent 10 milliarder dollar. Nesten identisk inntekt, 1 % av brukerbasen. Anthropics inntekter per bruker er omtrent 80-100 ganger høyere fordi pengene kommer fra utviklere og virksomheter som bygger på API-et, ikke fra chat-abonnementer på 20 dollar i måneden. Dario sa også noe de fleste hoppet over: «Selv om en del av hjernen min lurer på om den kommer til å vokse ti ganger, kan jeg ikke kjøpe 1 billion dollar i datakraft i 2027. Hvis jeg bare er ett år unna, eller vekstraten er 5x i stedet for 10x, så går du konkurs.» Det er administrerende direktør i et selskap som vokser ti ganger i året som forteller deg at han er livredd for å satse på ti ganger å fortsette. For på denne skalaen er forskjellen mellom 10x og 5x forskjellen mellom det mest verdifulle selskapet noensinne bygget og konkurs. Det finnes ingen mellomting på en eksponentiell måte. Dette DAU-diagrammet er ett datapunkt. Inntektskurven er tre år med datapunkter. Og Dario er samtidig den mest bullish og mest forsiktige administrerende direktøren i teknologibransjen fordi han forstår nøyaktig hva eksponentiell betyr: oppsiden er et selskap verdt en billion dollar og nedsiden er null. Samme kurve, ett års tidsforskjell.