Denne debatten er fascinerende. Jeg fikk inntrykk av at Beff ville vært helt ok med at en sjelløs dyson-sverm av zombieintelligens erstattet menneskeheten – så lenge den utnytter mer energi, er det bra. Det er en hard pitch. Jeg vil ikke ha det. Jeg vil at menneskehetens flamme skal bestå. Vitaliks d/acc-visjon er mer humanistisk, bevarer preferansene til flere mennesker, det er en følelse av at vi kan bevare menneskehetens sjel over hendelseshorisonten i singulariteten, bevare det vakre samtidig som vi omfavner det nye. Beffs ideologi er mer darwinistisk. Menneskeheten vil overleve, men bare hvis den gjør seg fortjent til å overleve. Tilpasse deg eller bli irrelevant, fusjonere med AI, bli mer intelligent, eller bli utkonkurrert og dø. Kanskje Beff har rett – hele dette spillet handler om å redusere entropi. Men jeg merker at det er mer, håper det er mer. Når jeg hører den sterke e/acc-tonen, er magefølelsen min alltid «ok, men hvem sin side er du på?»