I arenaen, prøvde ting. Sannheten er at dette er ganske små stillinger, MEN de følger alle én og samme tese, som jeg gjerne deler. Volum er for det meste resultatet av arbitrasje. La meg forklare: ► Mark-prisen beveger seg ikke med mindre det er en swap ► Indeksprisen er et vektet gjennomsnitt av priser på tvers av kilder (typisk store børser) BETYR at hvis ingen bytter på en dex, kan indeksprisen avvike fra markprisen. Dette skaper en arbitrasjemulighet. Eksempel: Tenk deg at $exampleCoin ikke har betydelig likviditet på kjeden, men en ganske volatil pris utenfor kjeden, og du har ikke noe imot å bli eksponert for det. SÅ, DU SPINNER OPP ET ENORMT GEBYRNIVÅ PÅ 1 % i et rimelig bredt spekter og. Du. Vent. Det er som fiske, men du får mer betalt og det lukter mer som kontoret ditt og ikke en vakker innsjø i fjellet. Som forventet stiger den ganske volatile $exampleCoin med 5 % på CEX-er, noe som får CEX/DEX-markedsmakere til å rute volum lønnsomt gjennom din 1 % gebyrnivå LP onchain. For hver 10 000 dollar som går gjennom likviditeten din, tjener du 100 dollar, og de tjener arbitrasjefortjeneste. Alle er fornøyde (med mindre du går utenfor rekkevidde eller ressursen begynner å bli en du ikke ønsker eksponering for). Og fordi alle disse dexene (i hvert fall de som er verdt å investere likviditet i) er koblet til aggregatorer, og alle disse aggregatorene koblet til meta-aggregatorer, trenger folk egentlig ikke lete etter disse arbitrasjemulighetene, de vil bli rutet automatisk. Så, du ser etter noen ting: 1) En eiendel hvis volatilitet tilsier at indeksprisen ofte bør avvike fra markprisen nok til at likviditeten din kan rute volumet (dvs. hvis du er i et gebyrnivå på 1 %, satser du ofte på at mark/indeks-forskjeller over 1 % forekommer)...