Jeg har hamster-gifene mine varme og klare for Ofcoms neste sett med brev

En annen interessant vending: vanligvis er håndhevelseskorrespondanse konfidensiell. 4chan publiserte alle brevene, noe som var utrolig politisk ødeleggende i USA. Nå *ber* Ofcom målene om å publisere brevene, noe som betyr at de prøver å spille det samme spillet

Selvfølgelig er problemet at større teknologiselskaper mangler institusjonell kapasitet til å kjempe ordentlig mot Storbritannia. Deres juridiske team vil ikke tillate det, forretningsteamene vil ikke akseptere prisen for å gå bort/bli blokkert/ikke dra på ferie i London. Så de adlyder.

Store teknologiselskaper vil heller ikke gjøre (og kan kanskje ikke gjøre) det lite teknologi gjorde, nemlig å sentralisere responsen i ett juridisk team slik at vi kunne se alle bevegelige deler på ett sted. De store gutta vil alle ikke være den tregeste gasellen. De vil ikke koordinere sitt forsvar.

Til syvende og sist, som solo-praktiserende praktiserende, er jeg begrenset i hva jeg kan gjøre for å hindre at utenlandske sensorer lykkes på amerikansk jord. Jeg kan holde dem unna kundene mine, noe som betyr at jeg sannsynligvis kan skremme dem bort fra 99 % av amerikanske nettsider De store klubbene vil ikke kjøre min playbook, så de er på egen hånd

Dette betyr at britiske regulatorer har funnet ut at deres effektive rekkevidde er begrenset til selskaper med britisk fotavtrykk. Noe som er forståelig, Storbritannia er suverent over sitt eget territorium. Men de hevder fortsatt makten til å regulere amerikanere på amerikansk jord.

Australia fant ut av dette ved å målrette et dusin av de største selskapene for sitt forbud mot sosiale medier og la 4chan være i fred. ESafety-kommissæren der er amerikaner og forstår derfor arten av hindringen landet vårt utgjør.