ik ben een grote fan van nucleaire energie, maar dit is een gevaarlijk argument om te maken zonder te erkennen hoe energiesystemen daadwerkelijk functioneren. We hebben geen energieprobleem; we hebben een krachtprobleem. In veel delen van de VS gaan de wholesale elektriciteitsprijzen al negatief tijdens zonnige/windige periodes. CA alleen al heeft in 2024 meer dan 3,4 TWh aan productie ingekort — wat betekent dat er zelfs bij $0 geen kopers waren. Dat is een beperking van het net en de benutting. Kijk naar Frankrijk in 2022: ondanks dat nucleaire energie ~65% van zijn elektriciteit levert, dwongen onderhoudsproblemen in de vloot het land om energie te importeren op het exacte moment dat Europa exporten nodig had. Een indrukwekkende vloot is geweldig, maar systemisch risico is reëel. Bovendien opereren ze doorgaans niet met een hoge capaciteitsfactor (70%) en de detailhandelsprijzen in Frankrijk zijn bijna 2x hoger dan in de meeste plaatsen in de VS (over het algemeen zijn de reactoren in Amerika de best beheerde ter wereld met de hoogste capaciteitsfactor van 90-95%). Energietarieven zijn ongelooflijk complex, en de oplossing is bijna nooit "bouw gewoon een hoop X." Goedkope productie vertaalt zich niet automatisch naar goedkopere detailhandelsprijzen; in sommige gevallen verhoogt het de systeemkosten door de behoefte aan transmissie, balanceringsreserves of back-upcapaciteit te vergroten. Hetzelfde geldt voor "baseload": een 1 GW nucleaire centrale is alleen zinvol als je deze bijna 24/7 kunt laten draaien, gezien het dagelijkse en seizoensgebonden laadprofiel van dat gebied. Je wilt niet dat een activa van een miljard dollar 25% van de tijd onderbenut blijft. Gecombineerde of achter-de-meter energie voor projecten van deze schaal is nog TBD voor zover ik weet — de meeste DC's willen nog steeds een netverbinding voor betrouwbaarheid. Flexibele lasten zijn een interessante trend, maar ik dwaal af. Als er een pad is naar "te goedkoop om te meten," zal het waarschijnlijk niet komen van een enkele generatiebron — het zal komen van een dramatische verhoging van de systeembenutting. Dat betekent bijna zeker batterijen overal, het verschuiven van overtollige energie in de tijd, het gladstrijken van volatiliteit en het daadwerkelijk laten absorberen van het goedkope vermogen dat we al weten te produceren door het net. Generatie is belangrijk, maar vermogen, niet een emmer energie, is de echte bottleneck. Het gaat erom het te verplaatsen dat het belangrijkst is.