Het is nodig om de claim van "oorlogsmisdaad" te behouden voor wanneer deze nauwkeurig van toepassing is. Er zijn veel niet-juristen die de ondergang van een Iraanse militaire schip door een Amerikaanse onderzeeër een oorlogsmisdaad noemen. Dat is verkeerd. Het schip was duidelijk een wettelijk doelwit. En de mensen aan boord waren geen burgers. Een aparte vraag: de moraliteit van het aanvallen van het schip. Een andere aparte vraag: de legaliteit van het falen om te zoeken naar en de schipbreukelingen te verzamelen. Maar de aanvankelijke aanval om het schip te vernietigen is geen oorlogsmisdaad. Opmerking: het gebrek aan oorlogrecht-experts die claimen dat het zo was.