STRC werkt vlekkeloos op kleine schaal, in een gecontroleerde omgeving, onder gunstige marktomstandigheden. Maar bijna niemand erkent de langetermijnrisico's als de bitcoinprijs gedurende een langere periode laag blijft, als de STRC-verplichtingen te groot worden, en Saylor niet het beschikbare kapitaal heeft om de voorraad te verminderen. Wanneer ik dit ter sprake breng bij STRC-shills, zeggen ze altijd iets in de trant van: "Als je niet optimistisch bent over bitcoin, koop dan geen STRC." Prima. Maar hier ligt het probleem: je hebt nu deze oplichters die stablecoins maken die zijn gedekt door STRC, en doen alsof het een solide basis is, terwijl ze het publiek gaslighten over de risico's die erbij komen kijken.... en @Saylor heeft deze stablecoins actief gepromoot als "geld" 🤦

@HODLingOnward @GhostofWhitman Het is een beetje zoals Luna. Overduidelijke oplichting. Maar het kon zo snel zo groot worden omdat het 20% APY betaalde. Als je het rendement hoog genoeg maakt, zal er een bijna oneindige hoeveelheid degens-kapitaal komen. Maar tegen welke prijs?