Het aanpakken van Zoomerslop. Hier is een Zoomerslop-citaat: "President Trump heeft de Republikeinse Partij opnieuw vormgegeven door te weigeren mensen te vervreemden, maar slechte ideeën te vervreemden. En ik denk dat dat een strategie is voor het behouden van de politieke coalitie voor de toekomst." Hier is waarom het verkeerd is: Je kunt dit niet doen wanneer sommige mensen in je coalitie een van de volgende zijn: extremisten, radicalen, subversieven of infiltranten. Je moet die mensen daadwerkelijk verwijderen, niet alleen hun ideeën, tenzij je ze kunt "omturnen". De redenen variëren. Extremisten: We moeten extremisten uitsluiten omdat ze grotere aansprakelijkheden zijn dan activa. Door extreem te zijn, veroorzaken ze schade aan de zaak, de beweging en de reputaties van mensen die met hen geassocieerd zijn. Radicalen: We moeten radicalen uitsluiten omdat radicalen radicaal zijn, wat betekent dat hun echte doel per definitie is om de bestaande apparatus, principes, overtuigingen, organisatie, leiderschap, enz. bij de wortels te ontwortelen (dat is wat radicaal betekent, radix, wortels). Hun agenda is dan niet om een medereiziger of helper te zijn, maar iemand die fundamenteel wil transformeren wat we hebben. Ze zijn ook geneigd extremisten te zijn. Subversieven: We moeten subversieven uitsluiten omdat ze in slechte trouw en met vijandige bedoelingen handelen. Ze zijn niet eens oprecht met ons verbonden, maar proberen ons van binnenuit te ondermijnen, opnieuw per definitie. Als je subversieven tolereert, zul je uiteindelijk ondermijnd worden en andere doelen nastreven (meestal doelen die vijandig zijn aan je oorspronkelijke overtuigingen) op verschillende manieren voor je het weet. Infiltranten: Infiltranten (of infiltranten) moeten om voor de hand liggende redenen worden verwijderd. Ze zijn niet eens "ons." Ze zijn de vijand van binnenuit, wolven in schaapskleding, Democraten die zich voordoen als ons om ons te ruïneren, grotendeels door de bovenstaande drie types aan te moedigen. Ze moeten worden verwijderd. Naar mijn mening zijn president Trump (en Charlie Kirk) te gefocust geweest op "coalitie" en hebben ze deze puinhoop laten woekeren, hoewel Trump herhaaldelijk duidelijk heeft gemaakt dat hij geen slechte acteurs, witte supremacisten, racisten, antisemitisme of al dat radicale tuig als onderdeel van zijn coalitie wil. De rekening voor dat probleem is nu gepresenteerd, en ik ben niet zeker of we het ons kunnen veroorloven. We zouden de grootste coalitie moeten willen die we kunnen bereiken, maar die coalitie zou alleen mensen moeten omvatten die (a) niet willen omverwerpen, ondermijnen of vernietigen wat we van binnenuit doen, hetzij om het te breken (infiltranten) of om het te herbestemmen (subversieven), en (b) die daadwerkelijk de echte agenda van het redden van Amerika steunen, niet volgens een of andere domme gewijzigde subversieve definitie ("Heritage American" discours). Dat wil zeggen, we zouden iedereen moeten verwelkomen, ongeacht achtergrond en partij die 1) Werkelijk van Amerika houdt en het weer op het goede spoor wil krijgen volgens wat het daadwerkelijk is zonder te proberen het opnieuw te definiëren 2) Te goeder trouw en verantwoordelijk zal opereren in die inspanning. We zouden geen probleemgevallen, subversieven, infiltranten, radicalen en extremisten moeten toelaten in de naam van "coalitie." Dat is een verliezende strategie, geen winnende, en het is intrinsiek onstabiel.