Diepgaande kwetsbaarheid: een mislukte terugkoopstroom die ervoor kan zorgen dat onderpand vast komt te zitten en tijdelijk buiten het bedoelde inzetpad blijft. Bij meerdere rondes van auditwerk met @aegis_im werd een probleem van gemiddelde ernst uit mei 2025 precies dit benadrukt. Het Aegis-team heeft de juiste stappen ondernomen om het op te lossen, opnieuw te beoordelen en volledig aan te pakken. De opzet De goedkeuringsstroom voor terugkoop van Aegis werkte in twee stappen. Onderpand werd overgedragen naar AegisMinting als een voorafgaande storting. De fondsbeheerder riep vervolgens approveRedeemRequest() aan om de terugkoop te finaliseren. Klinkt redelijk. Maar het creëerde een gevaarlijke randgeval. Als approveRedeemRequest() terugkeerde vanwege slippage-controles, vervaldatum of een andere goedkeuringsbeperking, mislukte de terugkoop, maar het onderpand dat al was verplaatst, werd niet teruggegeven. Het bleef vastzitten in AegisMinting. Waarom het belangrijk was Dat onderpand zou door de inzet- en risicobeheerstroom van Aegis blijven bewegen. Bij normale werking zou dat kunnen inhouden dat onderpand werd omgezet en in een delta-neutrale strategie werd ingezet om prijsblootstelling te verminderen. Wanneer fondsen vast kwamen te zitten vóór goedkeuring, gebeurde dat allemaal niet. De backing stopte met het verdienen van rendement zoals bedoeld. De backing bleef ongehedged en blootgesteld aan prijsbewegingen van het onderpand, inclusief het risico op depeg van stablecoins. Als die backing waarde verloor terwijl de YUSD-aanvoer onveranderd bleef, nam de druk op depeg toe. ...