Będę to powtarzać, aż zabraknie mi tchu: NIE MOŻESZ "PO PROSTU" INWADOWAĆ IRANU, PONIEWAŻ JEGO WYBRZEŻE MA 1000 MILES DŁUGOŚCI, A DRONY MOŻNA WYSTRZELIĆ Z GŁĘBI LĄDU, CO NIE ROZWIĄZUJE NIC.
Steve Lookner
Steve Lookner7 godz. temu
WSJ: "Otworzenie cieśniny, mówią analitycy wojskowi, może wymagać operacji lądowej w celu przejęcia irańskiego wybrzeża."
To szaleństwo, ile przezroczysto głupich pomysłów, które każde dziecko grające w grę mapową mogłoby natychmiast obalić, krąży jako "poważna analiza", ale z drugiej strony, dlaczego w ogóle jesteśmy w tej sytuacji.
Czyja to głupia, pierdolona idea, żeby wciąż próbować sprzedawać "po prostu" inwazję na wybrzeże jako małe i łatwe zadanie? Zamierzamy zaatakować Iran, ale "tylko" wybrzeże? "Tylko" 1000 mil wrogich lądowań amfibijnych z setkami tysięcy ofiar, aby osiągnąć nic?
Z pewnością rząd USA nie jest na tyle głupi, aby musiał najechać 1000 mil irańskiego wybrzeża i ponieść setki tysięcy amerykańskich ofiar tylko po to, aby dowiedzieć się, że drony mogą być wystrzeliwane w Zatokę Perską z większej odległości niż wybrzeże?
86