Am fost întrebat de multe ori în această dimineață despre avertismentul guvernului chinez împotriva OpenClaw din cauza problemelor de securitate, după ce mai multe guverne municipale au insistat asupra acestui lucru. Sistemul funcționează cam așa cum trebuie, chiar dacă puțin comic ca sincronizare. Acest lucru se întâmplă deoarece China stabilește priorități naționale largi și indicatori KPI fermi, apoi oferă guvernelor locale spațiu pentru a concura în ceea ce privește execuția. Așadar, când AI devine o prioritate strategică națională de top, primești un val de anunțuri, mișcări de imitație și experimente rapide printre cei care au fost aprobați să urmărească acești KPI-uri. Aceasta este structura de stimulente care își face treaba. Iar când o agenție guvernamentală centrală relevantă intervine pentru a semnala riscurile de securitate, a închide portițele legale sau a proteja titularii cheie, acesta este și sistemul care funcționează așa cum trebuie. Vrei să împingi potențialul în creștere prin competiție și inovație și să limitezi scăderea oriunde aceasta amenință stabilitatea de bază. În SUA, se pare că nu avertizăm împotriva vulnerabilităților consumatorilor, ci doar a celor de tip enterprise sau a sistemului critic. Fiecare pentru el însuși. Cred că în China cetățenii ar da vina pe guvern dacă nu ar emite un avertisment și ar fi victime ale unei vulnerabilități cunoscute, potențial periculoase și extrem de imprevizibile.