Am gif-urile pentru hamsteri calde și pregătite pentru următorul set de scrisori de la Ofcom

Un alt aspect interesant: de obicei, corespondența de aplicare a legii este confidențială. 4chan a publicat toate scrisorile, ceea ce a fost extrem de dăunător politic în SUA. Acum Ofcom *cere* țintelor să publice scrisorile, ceea ce înseamnă că încearcă să joace același joc

Desigur, problema este că marile companii tehnologice nu au capacitatea instituțională necesară pentru a lupta corespunzător împotriva Regatului Unit. Echipele lor juridice nu vor permite, echipele de afaceri nu vor accepta prețul de a pleca, de a fi blocate sau de a nu pleca în vacanță la Londra. Așa că se conformează.

Marile companii tech nu vor face (și, probabil, nu pot face) ceea ce puținul tehnologie a făcut, și anume centralizarea răspunsului într-o singură echipă juridică, astfel încât să putem vedea toate părțile în mișcare într-un singur loc. Băieții mari vor să nu fie cea mai lentă gazelă. Nu își vor coordona apărarea.

În cele din urmă, ca practician independent, sunt limitat în ceea ce pot face pentru a împiedica cenzorii străini să aibă succes pe teritoriul SUA. Pot să-i țin departe de clienții mei, ceea ce înseamnă că probabil îi pot speria să se îndepărteze de 99% dintre site-urile din SUA Majorele nu vor să-mi folosească playbook-ul, așa că sunt pe cont propriu

Aceasta înseamnă că autoritățile de reglementare din Marea Britanie au realizat că influența lor efectivă este limitată la companiile cu prezență în Regatul Unit. Ceea ce este corect, Marea Britanie este suverană asupra propriului teritoriu. Dar ei încă revendică puterea de a reglementa americanii pe teritoriul american.

Australia și-a dat seama de asta, vizând o duzină dintre cele mai mari companii pentru interzicerea rețelelor sociale și lăsând 4chan în pace. Comisarul pentru eSafety de acolo este american și, prin urmare, înțelege natura obstacolului pe care îl reprezintă țara noastră.