Я большой поклонник ядерной энергетики, но это опасный аргумент, который нужно делать, не признавая, как на самом деле ведут себя энергетические системы. У нас нет проблемы с энергией; у нас есть проблема с мощностью. Во многих частях США оптовые цены на электроэнергию уже становятся отрицательными в солнечные/ветреные периоды. Только в Калифорнии в 2024 году было сокращено более 3,4 ТВтч генерации — это означает, что даже при цене $0 не было покупателей. Это ограничение сети и использования. Посмотрите на Францию в 2022 году: несмотря на то, что ядерная энергия обеспечивала ~65% ее электроэнергии, проблемы с обслуживанием всего флота заставили страну импортировать электроэнергию в тот самый момент, когда Европе нужны были экспортные поставки. Впечатляющий флот — это здорово, но системный риск реален. Кроме того, они обычно не работают на высоком коэффициенте загрузки (70%), а розничные тарифы во Франции почти в 2 раза выше, чем в большинстве мест в США (в общем, реакторы Америки — это лучшие в мире с самым высоким коэффициентом загрузки 90-95%). Энергетические рынки невероятно сложны, и решение почти никогда не заключается в том, чтобы "просто построить кучу X". Дешевая генерация не автоматически приводит к более низким розничным тарифам; в некоторых случаях это приводит к увеличению системных затрат, увеличивая потребность в передаче, резервировании баланса или резервной мощности. То же самое касается "базовой нагрузки": ядерная электростанция мощностью 1 ГВт имеет смысл только в том случае, если вы можете работать близко к 24/7, учитывая ежедневный и сезонный профиль нагрузки этой зоны. Вы не хотите, чтобы актив за миллиард долларов простаивал недоиспользованным 25% времени. Совместное или за счет метра электричество для проектов такого масштаба все еще под вопросом, насколько я знаю — большинство ЦОД все еще хотят подключение к сети для надежности. Гибкие нагрузки — интересная тенденция, но я отвлекся. Если есть путь к "слишком дешевому, чтобы измерять", он, вероятно, не будет исходить от какого-либо единственного источника генерации — он будет исходить от резкого увеличения использования системы. Это почти наверняка означает батареи повсюду, перемещение избыточной энергии во времени, сглаживание волатильности и позволение сети фактически поглощать ту дешевую электроэнергию, которую мы уже знаем, как производить. Генерация важна, но мощность, а не ведро энергии, является настоящим узким местом. Важно то, как ее перемещать.