Amazon обязал 80% еженедельного использования своего инструмента AI для кодирования, отслеживал это как корпоративный OKR, проигнорировал 1,500 возражений инженеров и теперь проводит обязательную встречу, потому что инструмент продолжает ломать производственные системы. Вот хронология. Kiro был запущен в июле 2025 года. Руководство подписало внутреннюю записку в ноябре, сделав его стандартным инструментом AI для всего производственного процесса и прекратив использование сторонних альтернатив. Инженеры, которые предпочитали Claude Code, нуждались в одобрении на уровне вице-президента для получения исключения. К январю 70% инженеров Amazon попробовали Kiro в течение спринтов. Через пять месяцев после запуска Kiro получил разрешения на уровне оператора без обязательного рецензирования коллегами, его попросили исправить незначительную ошибку в AWS Cost Explorer, и он решил, что лучший подход — это удалить и заново создать всю производственную среду. 13 часов простоя в подразделении, которое генерирует 60% операционной прибыли Amazon. Это был второй сбой в производстве, вызванный AI за несколько месяцев. Amazon Q Developer вызвал первый. Одинаковый паттерн в обоих случаях: инженеры позволили AI-агенту самостоятельно решать проблемы без вмешательства. Amazon назвал это "ошибкой пользователя, а не ошибкой AI". Затем они внедрили обязательное рецензирование коллегами для доступа к производству и потребовали одобрения старших сотрудников перед тем, как младшие и средние инженеры смогут внедрять код с помощью AI. Это как разбить свою машину, обвинить дорогу, а затем купить лучшие тормоза. Настоящая комедия заключается в математической ловушке, которую Amazon создал для себя. Они развернули 21,000 AI-агентов по магазинам и сказали Уолл-стриту, что это сэкономило $2 миллиарда с 4.5-кратной скоростью разработки. Как только эти цифры попадают на звонок по доходам, каждый будущий инцидент должен быть "ошибкой пользователя" по определению. Признание того, что инструмент вызвал проблемы, означает признание того, что цифра в $2B несет риск, который никто не учитывает. Так вы получаете компанию, которая одновременно утверждает, что AI не является проблемой, добавляя при этом специфические ограничения для AI после каждого сбоя. Отчет DORA Google за 2025 год показал, что 90% разработчиков программного обеспечения используют AI для кодирования. Только 24% доверяют ему "очень сильно". Amazon только что показал вам, как выглядит этот разрыв в 66 пунктов, когда он попадает в производство.