На арене, пробуя разные вещи. По правде говоря, это довольно небольшие позиции, НО все они следуют единой тезе, которой я рад поделиться. Объем, в большинстве случаев, является результатом арбитража. Позвольте объяснить: ► Рыночная цена не меняется, если нет свопа ► Индексная цена — это взвешенное среднее цен по источникам (обычно крупным биржам) ЭТО ЗНАЧИТ, что если никто не свопит на децентрализованной бирже, индексная цена может отклоняться от рыночной цены. Это создает арбитражную возможность. Пример: Представьте, что $exampleCoin не имеет значительной ликвидности в сети, но имеет довольно волатильную цену вне сети, и вам не важно быть к ней подверженным. Итак, вы создаете огромный уровень комиссии в 1% в разумно широком диапазоне и. вы. ждете. Это как рыбалка, но вам платят больше, и это больше похоже на ваш офис, а не на красивое озеро в горах. Как и ожидалось, довольно волатильный $exampleCoin подскакивает на 5% на централизованных биржах, побуждая маркет-мейкеров CEX/DEX прибыльно направлять объем через ваш LP с комиссией 1% в сети. На каждые 10K, направленные через вашу ликвидность, вы зарабатываете $100, а они получают арбитражную прибыль. Все счастливы (если только вы не выходите за пределы диапазона или актив не становится тем, к которому вы не хотите быть подвержены). И поскольку все эти децентрализованные биржи (по крайней мере, те, в которые стоит вкладывать ликвидность) связаны с агрегаторами, а все эти агрегаторы связаны с мета-агрегаторами, людям не нужно действительно искать эти арбитражные возможности, они будут автоматически направлены. Итак, вы ищете несколько вещей: 1) Актив, чья волатильность предполагает, что индексная цена должна часто отклоняться от рыночной цены достаточно, чтобы ваша ликвидность направляла объем (т.е. если вы находитесь в уровне комиссии 1%, вы рассчитываете на то, что различия между рыночной и индексной ценами превышают 1% и происходят часто)...