Меня беспокоит то, что текущее общее использование термина "глубокие технологии" на самом деле ничего не значит. Кажется, что это просто означает все, что не является программным обеспечением (т.е. статус-кво) на данный момент, что является негативным мировоззрением (т.е. утверждает, каким не должен быть будущее, в отличие от того, каким оно должно быть, только последнее является настоящей венчурной тезой). Итак, я делаю вывод: > Венчурные капиталисты нигилистически "пивотируют" к "глубоким технологиям" сейчас, чтобы позировать перед LP, не делая никаких явных обещаний о том, что они будут финансировать. Это может быть чем угодно, что одновременно "новое" и "горячее" (что создает классную историю для LP, но не обязывает компанию делать или верить в что-то конкретное) > На самом деле инвестировать в основателей на грани, создающих компании на основе передовой науки (что является моей дефиницией "глубоких технологий", и требует положительно сформулированной тезы или веры) по умолчанию является экзотическим спортом > Это экзотический спорт, так как он вводит больше идосинкратического/рыночного риска, чем большинство компаний структурированы для того, чтобы взять на себя или могут финансировать Все это говорит о том, что я не думаю, что настоящие инвестиции в глубокие технологии станут мейнстримом.