Я буду продолжать трубить об этом, пока не иссякнут мои легкие: ВЫ НЕ МОЖЕТЕ "JUST" ВТОРГНУТЬСЯ НА ИРАНСКОЕ ПОБЕРЕЖЬЕ, ПОТОМУ ЧТО ОНО ДЛИННОЕ НА 1000 MILES, И БЕСПИЛОТНИКИ МОГУТ БЫТЬ ЗАПУЩЕНЫ С ГЛУБИНЫ СТРАНЫ, ПОЭТОМУ НИЧЕГО НЕ РЕШАЯ.
Steve Lookner
Steve Lookner12 часов назад
WSJ: "Возобновление работы пролива, по словам военных аналитиков, может потребовать наземной операции для захвата иранского побережья."
Это безумие, сколько откровенно глупых идей, которые любой ребенок, игравший в карту, мог бы мгновенно опровергнуть, передается как "серьезный анализ", но, с другой стороны, почему мы вообще оказались в этой ситуации.
Чья же это тупая идея продолжать продавать "просто" вторжение на побережье как нечто маленькое и простое? Мы собираемся вторгнуться в Иран, но "просто" на побережье? "Просто" 1000 миль враждебных амфибийных высадок с сотнями тысяч жертв ради ничего?
Наверняка правительство США не настолько глупо, чтобы ему понадобилось вторгаться на 1000 миль иранского побережья и терпеть сотни тысяч американских жертв, только чтобы выяснить, что дроны могут запускаться в Персидский залив с большего расстояния, чем побережье?
100