Man måste bevara påståendet om "krigsbrott" tills det korrekt gäller. Många icke-jurister kallar det för ett krigsbrott att en amerikansk ubåt sänkte ett iranskt militärfartyg. Det är fel. Fartyget var tydligt ett lagligt målbart militärt objekt. Och personerna ombord var inte civila. Separat fråga: moralen i att slå till mot fartyget. En annan separat fråga: lagligheten i att inte söka efter och hämta det skeppsbrutna. Men den första attacken för att förstöra skeppet är inget krigsbrott. Notera: bristen på experter på krigsrätt som hävdar att det var så.