Det borde dras tillbaka, eller åtminstone korrigeras. 3/5 av de testade åldrande klockorna påverkades inte, en påverkades faktiskt inte (p = 0,089), och den sista påverkades marginellt (p = 0,03). Avgörande är att författarna bröt randomiseringen för att få resultatet. Det är bara en observationsstudie nu!

Multivitamintillskott har historiskt sett gjort ~ingenting. Att påverka epigenetiska klockor har historiskt sett inte lett till bredare åldringsrelaterade förbättringar. Kombinera det med att bryta randomiseringen så att det egentligen inte är en prövning, vad har vi då? Något? Jag tror inte det.