Adresserar Zoomerslop. Här är ett citat från Zoomerslope: "President Trump har omformat det republikanska partiet genom att vägra alienera människor, men genom att alienera dåliga idéer. Och jag tror att det är en handbok för att bevara den politiska koalitionen för framtiden." Här är varför det är fel: Du kan inte göra detta när några av personerna i din koalition är av följande: extremister, radikaler, subversiva eller planterade. Du måste faktiskt ta bort de personerna, inte bara deras idéer, om du inte kan "vända" dem. Anledningarna varierar. Extremister: Vi måste utesluta extremister eftersom de är större skulder än tillgångar. Genom att vara extrema skadar de saken, rörelsen och ryktet hos de som är associerade med dem. Radikaler: Vi måste utesluta radikaler eftersom radikaler är radikala, vilket per definition betyder att deras verkliga mål är att riva ut den befintliga apparaten, principerna, övertygelserna, organisationen, ledarskapet osv., med rötterna (det är vad radikal betyder, radix, rötter). Deras agenda är alltså inte att vara en medresenär eller hjälpare, utan någon som vill fundamentalt förändra det vi har. De tenderar också att vara extremister. Subversiva: Vi måste utesluta subversiva eftersom de agerar i ond tro och med fientlig avsikt. De är inte ens genuint allierade med oss utan försöker undergräva oss inifrån, återigen per definition. Om du tolererar subversiva kommer du så småningom att bli undergrävd och snart att följa andra mål (vanligtvis sådana som är fientliga mot dina ursprungliga övertygelser) på olika sätt. Växter: Växter (eller infiltratörer) måste tas bort av uppenbara skäl. De är inte ens "vi." De är fienden inombords, vargar i fårakläder, demokrater som låtsas vara oss för att förstöra oss, främst genom att uppmuntra ovanstående tre typer. De måste tas bort. Enligt min mening har president Trump (och Charlie Kirk) varit för fokuserade på "koalition" och låtit denna röra gro, även om Trump upprepade gånger har varit tydlig med att han inte vill ha dåliga aktörer, vit makt-anhängare, rasister, antisemiter eller något av det där radikala tramset som en del av sin koalition. Betalningen för det problemet har kommit nu, och jag är inte säker på att vi har råd. Vi borde vilja ha den största koalitionen vi kan uppnå, men den koalitionen bör bara inkludera personer som (a) inte vill störta, undergräva eller förstöra det vi gör inifrån, vare sig för att bryta ner det (växter) eller återanvända det (subversiva), och (b) som faktiskt stödjer den verkliga agendan att rädda Amerika, inte enligt någon dum modifierad subversiv definition ("Heritage American"-diskurs). Det vill säga, vi bör välkomna alla, oavsett bakgrund och parti som tillhör 1) Älskar faktiskt Amerika och vill få det på rätt spår igen enligt vad det faktiskt är utan att försöka omdefiniera det 2) Kommer att agera i god tro och ansvarsfullt i det arbetet. Vi bör inte släppa in bråkmakare, subversiva, planterade, radikaler och extremister i "koalitionens namn." Det är en förlorande strategi, inte en vinnande, och den är i grunden instabil.