Den här debatten är fascinerande. Jag fick känslan av att Beff skulle vara helt okej med en själlös dyson-svärm av zombieintelligens som ersätter mänskligheten – så länge den utnyttjar mer energi är det bra. Det är en hård pitch. Jag vill inte det. Jag vill att mänsklighetens låga ska bestå. Vitaliks d/acc-vision är mer humanistisk, bevarar fler människors preferenser, det finns en känsla av att vi kan bevara mänsklighetens själ över singularitetens händelsehorisont, bevara det vackra samtidigt som vi omfamnar det nya. Beffs ideologi är mer darwinistisk. Mänskligheten kommer att överleva, men bara om den förtjänar överlevnad. Anpassa dig eller bli irrelevant, fusionera med AI, bli mer intelligent, eller bli utkonkurrerad och dö. Kanske har Beff rätt – hela det här spelet handlar om att minska entropin. Men jag känner att det finns mer, hoppas att det finns mer. När jag hör den starka e/acc-tonen är min magkänsla alltid "okej, men vems sida står du på?"