Jag har mina hamster-gifs varma och redo för Ofcoms nästa brev

En annan intressant vändning: vanligtvis är korrespondens med tillsyn konfidentiell. 4chan publicerade alla brev vilket var otroligt politiskt skadligt i USA. Nu *ber* Ofcom målbolagen att publicera breven, vilket betyder att de försöker spela samma spel

Problemet är förstås att större teknikföretag saknar den institutionella kapaciteten att ordentligt bekämpa Storbritannien. Deras juridiska team tillåter det inte, affärsteamen accepterar inte priset för att gå därifrån/bli blockerad/inte åka på semester i London. Så de lyder.

Stora teknikföretag gör inte heller (och kan möjligen inte göra) det lilla tekniken gjorde, nämligen att centralisera svaret i ett enda juridiskt team så att vi kunde se alla rörliga delar på ett och samma ställe. De stora grabbarna vill alla inte vara den långsammaste gasellen. De kommer inte att samordna sitt försvar.

I slutändan är jag som ensampraktiserande utövare begränsad i vad jag kan göra för att förhindra att utländska censurer lyckas på amerikansk mark. Jag kan hålla dem borta från mina kunder, vilket betyder att jag förmodligen kan skrämma bort dem från 99 % av amerikanska webbplatser Majors vill inte köra min playbook, så de får klara sig själva

Detta innebär att brittiska tillsynsmyndigheter har insett att deras effektiva räckvidd är begränsad till företag med brittisk närvaro. Vilket är förståeligt, Storbritannien är suverän över sitt eget territorium. Men de hävdar fortfarande makten att reglera amerikaner på amerikansk mark.

Australien löste detta genom att rikta in sig på ett dussin av de största företagen för sitt sociala medieförbud och lämna 4chan ifred. ESäkerhetskommissionären där är amerikan och förstår därför arten av det hinder vårt land utgör.