1/Geçen hafta bir yapay zeka ajanına kullandığı yazılımda neyin yanlış olduğunu sordum. Sonra cevabı düzeltmesi için başka bir yapay zeka ajanına verdim. Hiçbir insan kod satırı yazmazdı. Yazılım kendini geliştirdi. Yeni makale: Yazılım, Kendini 🧵 İyileştir

2/ Web sitemi LightCMS üzerinde (yapay zeka ajanları için oluşturduğum bir CMS) çalıştırıyorum. Rutin bir güncelleme sırasında, operatör ajanına (Claude Cowork) sordum: "Neyi değiştirirdin?" Ağrıya göre önceliklendirilmiş iyileştirme talepleri verdi. #1 sorun mu? Her oturumda API çağrılarını üç katına çıkaran bir hata.

3/ Sonra sistemi kuran kod ajanına (Claude Code) önerilerini sordum. Tamamen farklı bir bakış açısı. Mimari öncelikli. Sistematik. Peki ya kritik hata? Varlığından bile habersizdi. Yazılımı hiç çalıştırmamıştı.

4/İki ajan. İki epistemoloji. Neyin acıttığını bilirsin. Diğeri neyin mümkün olduğunu biliyor. Hiçbiri tek başına yeterli değildir. Birlikte, ikisinin tek başına üretebileceğinden daha iyi bir iyileştirme planı geliştirdiler.

5/ Kenneth Reitz bunu tam olarak şöyle söyledi: "Sadece kendine referans verdikleri için var olan sistemler. Sadece referans değil — kendilerini kendine referans eylemiyle yaratırlar." Bu, Hofstadter'ın tuhaf döngüsü, prodüksiyonda çalışıyor.