ті з нас, хто грав у SOMA в дитинстві, засвоїли цей урок з самого початку Помилка трансгуманізму була в тому, що ідентичність стала абстрактною — важлива вже не була безперервність, не *ти*, а патерн чи дані Кілька тижнів тому я був на заході, де один спікер наполягав, що для безсмертя нам не потрібно зберігати безперервність, і насправді нам навіть не потрібна збереження мозку — нам просто потрібна достатньо велика колекція наших постів у соцмережах, фотографій тощо, і ми могли б відтворити переконливу версію себе Це кульмінація такого способу мислення — ти більше не маєш значення; Груба лялька з подібними рисами буде достатньою, і насправді це ви у всіх важливих аспектах Існує ціла підгрупа кріосфери, яка зосереджена на фіксації через їхню віру, що біологічна життєздатність не має значення Він фундаментально антилюдський і дезістський — це був один із перших небезпечних ідеалів, що відокремив нас від космізму, останньої справжньої антисмертної ідеології, і таким чином започаткував слизьку доріжку, що веде нас до культури смерті у сфері довголіття сьогодні

і, до речі, можливо, я пропустив частину доповіді, але аргумент, який він навів мені, полягає в тому, що достатньо лише цифрового сліду у будь-якому разі, ідея, що збірка моїх X постів і електронних листів може повернути мене у будь-який спосіб, а не просто як показного папуги, — це повне божевілля Але це логічний кінець того, що трансгуманізм втратив, відходячи від космізму