Я дуже відкритий до субраманівської критики зростання ВВП Індії — дані національних рахунків можуть бути складними, і варто критикувати. Але мені цікаво, що показують дані нічників. Я вважаю, що вони показують значні покращення, але я не впевнений

Ідея прямого порівняння зростання ВВП зі змінами капітальних вкладень, такими як виробництво сталі тощо. Я вважаю, що це дуже дивно з методологічної точки зору, адже за конструкцією це не зможе забезпечити справжнє зростання продуктивності; Не кажучи вже про зростання послуг

Проблема з дефляторами ціни на сировину здається розумною, але мені здається, що це має працювати в обидва боки? Тобто періоди зниження проти зростання цін на сировину мають призводити до зворотних упереджень.

Нарешті, навіть якщо прийняти, що *темпи зростання* ВВП хибні; Що визначає рівні? Ця вправа неявно припускає, що базовий рік правильний, і ми перевіряємо зміни змін, але чи вважаємо ми, що рівні правильні? Зрештою, вони теж просто пов'язані з темпами зростання