Політики приймають такі законопроєкти, тому що: 1. Вони знають, що це підбурює і відволікає населення — воно «затоплює зону» і тим самим витісняє інші новини. 2. Це видовище, яке показує, що політики «щось роблять». 3. Європа та більша частина світу страждають від закритих праймеріз. Америка благословенна відкритими пріоритетами — це також причина, чому такі механізми, як ранжований вибір чи вибори в джунглях, знижуються — це суттєво зменшує можливість того, що улюбленець партії може бути витіснений. 4. Отже, те, що робить Британія, знаючи, що всі політики однакові, з дуже, дуже, дуже рідкісним винятком — і що ті пихаті дебати, які вони люблять показувати по телевізору — це просто для ідіотів — бо вони нічого не досягають, вони намагаються розрізняти політичні партії та їхніх кандидатів (партія визначає кандидата, а не «народ») 5. Саме тому вибори у більшості країн світу мають набагато безпечніші вибори — тому що їм не потрібно хвилюватися про шахрайство, адже ВСІ кандидати однакові, це безризиковано, нічого не порушить політичний курс. 6. Оскільки в Америці відкриті праймеріз, вона має схильність до «шахрайства», щоб значно зберегти можливість для династичних рельєфів