На арені, пробуючи нове. Правду кажучи, це досить невеликі позиції, АЛЕ всі вони мають одну тезу, яку я із задоволенням поділюся. Об'єм, здебільшого, є результатом арбітражу. Дозвольте пояснити: ► Ціна марки не змінюється, якщо немає обміну ► Індексна ціна — це зважене середнє цін між джерелами (зазвичай на великих біржах) ТОБТО, якщо ніхто не свопить на декс, індекс може відхилятися від маркової ціни. Це створює можливість для арбітражу. Приклад: Уявіть, що $exampleCoin не має значної ліквідності на ланцюзі, але ціна поза ланцюгом досить волатильна, і ви не проти бути під її впливом. Отже, ви створюєте величезний рівень комісій у 1% у досить широкому діапазоні і. Зачекай. Це як риболовля, але тобі платять більше, і пахне більше офісом, а не красивим гірським озером. Як і очікувалося, досить волатильний $exampleCoin зростає на 5% на CEX, що спонукає маркетмейкерів CEX/DEX вигідно спрямовувати обсяг через ваш ончейн LP з комісійним рівнем 1%. На кожні 10 тисяч, які проходять через вашу ліквідність, ви заробляєте $100, а вони отримують прибуток від арбітражу. Всі задоволені (якщо тільки ви не вийдете за межі дії або актив не почне бути тим, з ким ви не хочете контактувати). І оскільки всі ці декси (принаймні ті, в які варто вкладати ліквідність) пов'язані з агрегаторами, а всі ці агрегатори — з мета-агрегаторами, людям насправді не потрібно шукати такі арбітражні можливості — вони будуть автоматично маршрутизовані. Отже, ви шукаєте кілька речей: 1) Актив, волатильність якого свідчить про те, що індексна ціна має часто відхилятися від маркової ціни настільки, щоб ваша ліквідність могла спрямовувати обсяг (тобто, якщо ви в комісійному рівні 1%, ви розраховуєте на часті розбіжності між марками/індексами понад 1%)...