Моя претензія до нинішнього загального використання терміну «глибокі технології» полягає в тому, що це насправді нічого не означає. Здається, це означає будь-що, що наразі не є програмним забезпеченням (тобто статус-кво), що є негативним світоглядом (тобто стверджувати, яким майбутнє не повинно бути, а яким воно має бути, тільки останнє є справжньою тезою венчурного капіталу). Тож я підсумовую: > венчурні капіталісти нігілістично «переключаються» на «глибокі технології», щоб позиціонувати перед лейбористами, не даючи жодних явних обіцянок щодо того, що вони фінансуватимуть. Це може бути будь-що, що одночасно є «новим» і «гарячим» (що робить цікаву історію для LP, але не зобов'язує фірму робити чи вірити в щось конкретне) > Фактичне інвестування у засновників маргінальних будівельних компаній на основі передової науки (що є моїм визначенням «глибоких технологій» і вимагає позитивно сформульованої тези чи переконання) за замовчуванням є маргінальним видом спорту > Це маргінальний спорт, оскільки він вводить більше своєрідних/ринкових ризиків, ніж більшість компаній можуть взяти на себе або можуть гарантувати Все це до того, що я не думаю, що справжні інвестиції в глибокі технології стануть мейнстрімом