Tin đồn về việc Giám đốc Văn phòng Luật sư 盈科, ông Mei Xiangrong, liên quan đến tài trợ và bảo lãnh đã bất ngờ bùng nổ trên mạng xã hội và trong giới tài chính vào khoảng ngày 11 tháng 3 năm 2026, với thông tin cho rằng ông "lén lút" sử dụng quỹ của văn phòng luật để thực hiện bảo lãnh tài chính, dẫn đến khoản thâm hụt lên tới 4 tỷ nhân dân tệ. Tôi đã tổng hợp lại một số thông tin.
Tranh cãi về quy mô vốn: Có thông tin cho rằng có một khoản lỗ 4 tỷ, nhưng nhiều người trong cuộc tiết lộ rằng số tiền thực tế trong thỏa thuận tài trợ khoảng 1 tỷ, không phải 4 tỷ, không liên quan đến việc thế chấp tài sản của công ty luật, nhưng có thể đã mượn uy tín/tín dụng của Yingke để tạo dựng niềm tin.
Thái độ chính thức của văn phòng luật sư: Văn phòng luật sư Yingke đã nhiều lần phủ nhận tin đồn về việc sụp đổ, nhấn mạnh rằng văn phòng vẫn hoạt động bình thường. Thông báo mới nhất vào ngày 12 tháng 3 đã rõ ràng tuyên bố: Mei Xiangrong đã từ chức khỏi tất cả các chức vụ tại văn phòng, sự việc này liên quan đến vấn đề do gia đình ông ấy thành lập công ty, không liên quan đến các hoạt động hành nghề của văn phòng.
10 tỷ nhân dân tệ đã được sử dụng để làm gì? Tại sao lại thua lỗ? Công ty TNHH Công nghệ Ô tô Thanh Năng Bắc Kinh (Dự án xe thương mại thông minh chạy bằng nhiên liệu hydro): Đây là khoản đầu tư nổi tiếng và liên quan trực tiếp nhất đến Mei Xiangrong. Mei Xiangrong là người khởi xướng, từng nắm giữ 40% cổ phần, vào cuối năm 2021, công ty đã ký hợp đồng cho thuê tài chính trị giá 100 tỷ nhân dân tệ với Công ty cho thuê tài chính Tân Kiều, nhằm mục đích quảng bá, nghiên cứu phát triển và sản xuất xe thương mại chạy bằng nhiên liệu hydro. Dự án sau đó gần như không có báo chí chính thống nào đưa tin về việc sản xuất hàng loạt, đột phá công nghệ hay ứng dụng quy mô lớn. Mặc dù thông tin trên mạng không nhất thiết 100% đến từ dự án này, nhưng trong ngành, người ta thường cho rằng đây là đại diện cho một cuộc cược lớn điển hình của Mei Xiangrong trong việc đầu tư đa ngành, việc dự án sụp đổ hoặc đứt gãy chuỗi tài chính là một trong những nguyên nhân chính.
Hành vi của chủ thể trong sự kiện cụ thể này được cho là Công ty Quản lý Doanh nghiệp Thắng Khê Thượng Hải (không có liên quan cổ phần với Thắng Khê), thuộc về hành vi thương mại của gia đình Mai Hướng Vinh. Vốn đầu tư vào các dự án loại này hoặc bảo đảm liên quan, sau khi dự án sụp đổ không thể thu hồi, tạo thành lỗ hổng.
43