一个对加利福尼亚政治持愤世嫉俗态度的观察者可能会说，加文·纽瑟姆在职业生涯早期就聪明地意识到，无家可归问题是一个完美的竞选议题： 1. 始终是一个显而易见的问题，永远不会消失 2. 产生一个依赖政府支出的服务行业，并会可靠地为其投票 3. 这个行业可以吸收任何数量的钱 4. 如果提出减少支出，人们会感到不安 这个机制现在每年消耗数十亿美元，产生的结果非常不明确——我真的不清楚这些支出是否真的在*帮助*任何无家可归者——同时建立了一个政治、情感和经济上依赖的选民群体，每年都在扩大。 他在公共政策方面表现不佳吗？他在政治游戏中表现出色吗？也许两者都是。