我们已经为 Rollups 标准化了去中心化评估。现在是时候对 Validiums 和 Optimiums 做同样的事情了。 介绍：Alt-DA 阶段框架 - 一个结构化的路径，让链下数据可用性系统赢得信任。 论坛帖子 + 社区反馈开放 👇

快速背景：在 rollup 中，数据可用性（DA）存在于 L1，任何人都可以读取以太坊并自行验证状态转变。 在 Validium 或 Optimium 中，数据可用性是链外的。如果排序者拒绝提供数据，则无法构建欺诈证明，Validium 用户无法重建他们的状态。 到目前为止，生态系统缺乏一种明确的方法来评估哪些 Validium 和 Optimium 正确利用以太坊的安全性和抗审查性，而这个框架旨在改变这一点。 我们的新框架扩展了 L2BEAT 阶段方法，以评估 Alt-DA 系统，特别是弥合“基于声誉”的安全性与实际去中心化之间的差距。 它提出了三个阶段 👇

Stage0⃣ 我们需要一个功能性证明系统和可在链上解码的DA承诺。没有证明系统，排序器在所有方面都被信任。有了它，攻击面被缩小，任何可访问数据时都会捕捉到无效的状态转换。

第一阶段 1⃣ 这里的指导原则是：除了漏洞之外，唯一可以无限期盗取资金或阻止提款的方法是：（1）妥协 ≥75% 的安全委员会以推动恶意升级，或（2）序列器与 DA 委员会勾结以隐瞒数据并最终确定无效的状态根。 因此，定义的要求是链上验证。L1 合约必须验证 DA 证明。这确保用户可以真正信任 DA 层，并且可以在没有授权操作员的情况下退出。退出窗口和强制交易机制的要求如同在 rollups 框架中定义的那样适用。

第二阶段 2⃣ 这里的决定性门槛是，去中心化证明（DA）必须由可因不当行为而被削减的质押资产支持。这创造了一个真正的、经济上安全的层级——目前离线去中心化证明系统的最高标准。除此之外，rollup 的框架要求适用。

重要提示 ❗️ 虽然这些阶段与我们的 Rollup 阶段相似，但它们并不等同。Alt-DA 系统具有固有的额外信任假设——数据可用性层本身。即使在第二阶段，Alt-DA 系统也追求经济安全，而不是绝对的无信任。

我们邀请社区、开发者和研究人员审查这些要求，并帮助我们完善这一标准。🙏